| Version imprimable |
| Les médecins appliquent-ils les conclusions des revues médicales dans la pratique ? Étude auprès des médecins généralistes Lecteurs Émérites de la revue Prescrire en Bretagne à propos de trois ensembles médicamenteux. (Do physicians apply medical journal’s conclusions in practice? Survey about three sets of drugs of general practitioners in Britain who are “Emeritus Readers” of French journal Prescrire.) | ||
Bastian, Benjamin - (2015-10-14) / Université de Rennes 1 - Les médecins appliquent-ils les conclusions des revues médicales dans la pratique ? Étude auprès des médecins généralistes Lecteurs Émérites de la revue Prescrire en Bretagne à propos de trois ensembles médicamenteux. Langue : Français Directeur de thèse: Ricono, Jean-François Thématique : Médecine et santé | ||
Mots-clés : évaluation de la prescription médicamenteuse, formation médicale continue, lecture, littérature, médecine factuelle, médecine générale, recommandations comme sujet., Recommandations pour la pratique clinique, Soins médicaux--Évaluation, Sciences de la santé--Documentation, medecins generalistes Résumé : Contexte : la lecture de revues médicales est un mode de formation continue prépondérant chez les médecins généralistes, mais dont l’impact dans la pratique est mal connu. Objectif : étudier l’application des recommandations de la revue Prescrire dans la pratique des généralistes « Lecteurs Emérites » de la revue et ses déterminants. Méthode : enquête par questionnaire diffusé auprès des médecins concernés en Bretagne. Analyse d’un « score d’adéquation », défini à partir des habitudes de prescription des médicaments de l’infectiologie ORL courante, des antalgiques et apparentés et des vaccins. Résultats : 89 réponses ont été obtenues. Les lecteurs interrogés tendaient à appliquer les recommandations de la revue avec un score d’adéquation global moyen de 3,6/5 pour les substances étudiées. Plusieurs facteurs expliquant la variabilité du score ont été trouvés, dont l’âge, la charge de travail, la pratique d’une activité universitaire, l’exposition à la publicité et le nombre de freins à la lecture de Prescrire. Conclusion : ce travail aide à mieux cerner l’application des informations issues d’une revue de médecine factuelle. Beaucoup reste à découvrir pour améliorer l’utilisation de « l’outil EBM » dans la pratique. Résumé (anglais) : Background: medical journals reading is a leading way of continuing education among general practitioners, but its impact in practice is unclear. Objective: to study the application of french journal Prescrire’s guidelines in practice by general practitioners who are “Lecteurs Emérites” (“Emeritus readers”) of the journal, and its determiners. Method: questionnaire survey distributed to concerned physicians in Brittany. Analysis of a "compliance score", defined from the prescribing practices about ENT common infectious diseases, painkillers and their equivalents, and vaccines. Results: 89 responses were obtained. Surveyed readers tended to apply the journal's guidelines with an average overall compliance score of 3,6/5 for the studied substances. Several factors explaining the variability of the score were found, including age, workload, academic work, exposure to advertising and the number of barriers to reading Prescrire. Conclusion: This work helps to understand the use of data originating from EBM journals. Much remains to be discovered to improve the use of the "EBM tool" in practice. Identifiant : rennes1-ori-wf-1-7359 | ||
| Exporter au format XML |