Université de Rennes Impacts de la mise en relation des médecins et pharmaciens dans l'utilisation du Bilan Partagé de Médication Impact of linking doctors and pharmacists in the use of shared medication review Soins primairespharmacien d'officinerevue de pertinencepolymédication Primary carecommunity pharmacistmedication reviewpolypharmacy Relations interprofessionnelles dans le domaine de la santé Bilan partagé de médication Polymédication Maladies iatrogéniques Pharmacies d'officine Soins de santé primaires Contexte : Le Bilan Partagé de Médication est une analyse des médicaments, par le pharmacien d’officine, permettant de lutter contre la iatrogénie. La méconnaissance et les difficultés de communication entre médecins et pharmaciens limitent son développement. L'objectif de l'étude était d'étudier l’impact de la mise en relation des médecins et pharmaciens dans l’utilisation du BPM. Méthodes : Etude qualitative, réalisée en 2022-2023. Six pharmaciens et huit médecins travaillant autour de Dinan ont été mis en relation et encouragés pendant 6 mois à réaliser des BPM. Puis 2 focus group et entretiens semis-dirigés ont été menés et analysés. Résultats : Les médecins étaient favorables à une analyse pharmacologique, mais réticents sur l’usage du BPM. Un manque de coordination entre professionnels était constaté. D’autres freins indépendants ont empêché l’usage du BPM. Conclusion : La mise en relation des médecins et pharmaciens ne permet pas l’essor du BPM. Focaliser le BPM en sortie d’hospitalisation aiderait à son développement. Background : The « Bilan Partagé de Médication » is a medication review, made by a community pharmacist, in France. Lack of knowledge and communication difficulties between GP (general practitioner) and pharmacist limit its development. Our aim was to study the impact of linking GPs and Pharmacists in the use of BPM. Methods : Qualitative study, conducted in 2022-2023. Six pharmacists and eight GPs working around Dinan were put in contact and encouraged for 6 months to perform BPM. Then 2 focus groups and semi-structured interviews were conducted and analyzed. Results : GPs were in favor of medication review but are cautious to use BPM. There was a lack of coordination between professionals. Other independent factors prevented the use of BPM. Conclusion : Connecting GPs and pharmacists is not enough to develop BPM. Focusing on BPM at discharge from hospital would help its development. Electronic Thesis or DissertationText fr application/pdf1 : 2300 Kohttps://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/067b9960-57ea-4f20-8a10-ec13703a861f De Cargouët Nolwenn 1995-09-04 FR 279374399 dc.nolwenn@gmail.com 2023URENM232 http://www.theses.fr/2023URENM232 2023-11-21 Médecine Générale Universite de Rennesthesis.degree.grantor_1 26693823X Doctorat (thèse d'exercice) non ouiHenriotBasileintervenant_1233792082 ddc:610 HenriotBasileUniversite de RennesSciences et technologie, medecine, pharmacie, odontologie, droit, economie, gestion, philosophie ASCII PDF 2355521 Nolwenn de CARGOUET