Comparaison de deux dispositifs d’ancrage en orthopédie-dento-faciale : miniplaques vs minivis Orthobonescrew (OBS)® (Comparison of two bone anchor systems for orthodontic application : miniplates vs Orthobonescrew miniscrew )

Scotti, Anne-Charlotte - (2018-11-07) / Universite de Rennes 1 - Comparaison de deux dispositifs d’ancrage en orthopédie-dento-faciale : miniplaques vs minivis Orthobonescrew (OBS)® Langue : Français Directeur de thèse:  Brézulier, Damien Thématique : Médecine et santé

Accès à la ressource :  https://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversion... Mots-clés : Orthodontie, mini-vis, mini-plaque, distalisation, Orthopédie dento-faciale , Implants dentaires, Orthodontie Résumé : L’obtention de résultats occlusaux et esthétiques optimaux en orthodontie nécessite une bonne maitrise de l’ancrage. Bien que de nombreux systèmes classiques soient disponibles, chacun engendre des effets indésirables. C’est pourquoi des dispositifs d’ancrage absolu, sans appui dentaire et permettant de s’affranchir de la coopération du patient sont apparus. Les cas cliniques présentés ici comparent deux solutions d’ancrage squelettique utilisées pour la distalisation molaire bi-maxillaire dans deux cas de dysharmonies-dento-maxillaires (DDM) : les miniplaques d’ancrage et les minivis OBS. Ces deux systèmes sont des ancrages osseux temporaires et leur polyvalence rend possible un déplacement des dents dans les trois dimensions de l’espace. Ainsi, ils ont permis de solder les DDM de ces patients et ont prouvé leur efficacité. Cependant, la phase chirurgicale est plus simple avec les minivis OBS et moins de comorbidités y sont associées, le rapport bénéfice-risque est donc en faveur des minivis OBS. Une étude approfondie de chaque cas doit être envisagée afin d’utiliser la thérapeutique la plus adaptée à la situation clinique Résumé (anglais) : Obtaining optimal occlusal and esthetic results in orthodontics requires a good mastery of the anchorage. Although many conventional systems are available, each has undesirable effects. This is why devices without dental support overcoming the patient’s cooperation have emerged. Here, two skeletal anchoring device are compared along two clinical cases of b bi-maxillary molar distalization in two cases of dento-maxillary disharmony (DMD): anchorage miniplaques and OBS miniscrews. Both systems are temporary bone anchors and their versatility makes teeth three dimensional movement possible.. Thus, they made it possible to settle the DMDs of these patients and proved their effectiveness. However, the surgical phase is simpler with OBS minivis and fewer comorbidities are associated. Therefor the benefit-risk ratio is majorated with the minivis OBS. A detailed study of each case should be considered in order to use the most appropriate therapy for each clinical situation Identifiant : rennes1-ori-wf-1-11653

Exporter au format XML