| Version imprimable |
| Comparaison de la séquence sagittale Phase-Sensitive T1 Inversion-Recovery (PSIR) avec la séquence sagittale Fast Spin Echo T2 en IRM médullaire à 3T dans la sclérose en plaques : étude multicentrique (Comparison of MR sagittal Phase-Sensitive T1 Inversion-Recovery with sagittal Fast Spin Echo T2 at 3T in multiple sclerosis : a multicenter study) | ||
Rojat-Rieul, Gabrielle - (2017-10-18) / Universite de Rennes 1 - Comparaison de la séquence sagittale Phase-Sensitive T1 Inversion-Recovery (PSIR) avec la séquence sagittale Fast Spin Echo T2 en IRM médullaire à 3T dans la sclérose en plaques : étude multicentrique Langue : Anglais Directeur de thèse: Carsin-Nicol, Béatrice; Ferré, Jean-Christophe Thématique : Médecine et santé | ||
Mots-clés : Sclérose en plaques, Imagerie médullaire, IRM, Phase-Sensitive Inversion Recovery, Sclérose en plaques, Imagerie par résonance magnétique, Méthode comparative Résumé : Objectif : comparer le sagittal Phase-Sensitive T1 Inversion Recovery (PSIR) en IRM médullaire à 3T et le sagittal Fast Spin Echo T2 (FSE T2) pour la détection de lésions médullaires de SEP (multicentrique). Matériels et méthodes : 36 patients (SEP rémittente) ont bénéficié d’une IRM médullaire dont sagittal PSIR et sagittal FSE T2. Deux radiologues ont analysé la qualité des séquences, le nombre de lésions, le contraste entre lésions et moelle saine. Résultats La PSIR était souvent (30,6%) de mauvaise qualité sur la moelle thoracique inférieure (artéfacts). Il n’y avait pas de différence significative entre les sensibilités (de 73,6% à 83,5%). Le contraste lésionnel était meilleur en PSIR : 400% contre 50%. Ces observations étaient homogènes sur les 5 centres. Conclusion : la séquence sagittale PSIR ne peut pas remplacer le sagittal FSE T2 en IRM médullaire 3T à cause d’artéfacts sur les acquisitions médullaires basses. Elle peut compléter une exploration médullaire haute. Résumé (anglais) : Identifiant : rennes1-ori-wf-1-10033 | ||
| Exporter au format XML |