| Les indicateurs de l'anxiété dans les études cliniques en odontologie : revue de la littérature (Indicators of anxiety in clinical studies in dentistry: review of the literature) | ||
Pichot, Xavier - (2024-07-08) / Universite de Rennes - Les indicateurs de l'anxiété dans les études cliniques en odontologie : revue de la littérature Langue : Français Directeur de thèse: Korsakoff, Natacha; Couatarmanach, Antoine Thématique : Médecine et santé | ||
Mots-clés : Anxiété, Anxiété dentaire, Mesure de l’anxiété, Indicateur de l’anxiété, Anxiété, Peur du dentiste, Relations dentiste–patient , Méta-analyse Résumé : Définir l’anxiété apparait comme une nécessité en recherche clinique. Pour la comprendre les chercheurs utilisent une grande variété d’échelles. Dans cet article, nous avons effectué une recension de la multitude d’indicateurs utilisés dans la recherche en odontologie qui permettent d’évaluer l’anxiété. Puis nous avons détaillé le contexte dans lequel ces indicateurs sont pertinents afin de mettre en lumière les indicateurs les plus adaptés. Pour conduire cette recherche nous avons choisis d’effectuer une revue de la littérature en utilisant la méthode PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic reviews and Meta-Analyses). Cette revue présente une sélection de 18 articles dans lesquels nous avons relevé un total de 12 indicateurs permettant d’identifier, définir, mesurer ou caractériser l’anxiété de 2013 à 2023. Ainsi, cette revue de la littérature souligne d’une part, la pertinence des scores de Venham et de l’échelle de Frankl pour l’évaluation de l’anxiété dentaire chez les populations en incapacité de réaliser leur auto-évaluation. D’autre part, elle met en évidence la justesse de l’échelle modifiée de Corah pour mettre en évidence l’anxiété dentaire chez une population en capacité de répondre à un questionnaire. Enfin, elle met en lumière l’acuité avec laquelle le STAI, le GAD, le BAI et le HAM définissent respectivement ; la part relative de l’anxiété d’état et d’anxiété générale, la présence de trouble anxieux généralisé, la sévérité de l’anxiété et l’impact physiologique de l’anxiété. Nous pensons que cette étude permettra de donner des outils pour choisir les bons indicateurs en fonction de ce que l’étude cherche à investiguer. Résumé (anglais) : Defining anxiety appears to be a necessity in clinical research. To understand it Researchers use a wide variety of scales. In this article, we have carried out a review of the multitude of indicators used in dental research which allow to assess anxiety. Then we detailed the context in which these indicators are relevant in order to highlight the most appropriate indicators. To drive this research we chose to carry out a review of the literature using the method PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic reviews and Meta-Analyses). This review presents a selection of 18 articles in which we noted a total of 12 indicators to identify, define, measure or characterize anxiety from 2013 to 2023. Thus, this review of the literature underlines, on the one hand, the relevance of the Venham scores and the Frankl scale for the assessment of dental anxiety in populations unable to carry out their self-assessment. On the other hand, it highlights the accuracy of the modified scale by Corah to highlight dental anxiety in a population able to answer a questionnaire. Finally, it highlights the acuity with which the STAI, the GAD, the BAI and the HAM define respectively; the relative share of state anxiety and anxiety general, the presence of generalized anxiety disorder, the severity of anxiety and the impact physiological of anxiety. We believe that this study will provide tools to choose the right indicators depending on what the study seeks to investigate. Identifiant : rennes1-ori-wf-1-19617 | ||
| Exporter au format XML |