| Influence de l’orthopédie sagittale de classe II sur la dimension des voies aérifères supérieures : étude céphalométrique rétrospective comparant l'activateur monobloc aux bielles de Herbst (Influence of class II functional treatment on the size of the pharyngeal airway space: retrospective cephalometric study comparing the activator with Herbst appliance) | ||
Kerorgant, Victor - (2021-01-12) / Universite de Rennes 1 - Influence de l’orthopédie sagittale de classe II sur la dimension des voies aérifères supérieures : étude céphalométrique rétrospective comparant l'activateur monobloc aux bielles de Herbst Langue : Français Directeur de thèse: Brézulier, Damien Thématique : Médecine et santé | ||
Mots-clés : Orthopédie, Classe II, Voies aérifères supérieures, Voies aériennes supérieures (anatomie) , Orthopédie dento-faciale, Malocclusion dentaire, Orthodontie--Appareils et matériel Résumé : Objectif : L’insuffisance de croissance sagittale de la mandibule engendre une diminution du calibre des voies aérifères supérieures. Notre étude souhaite comparer l’évolution de la dimension des voies aérifères supérieures après traitement orthopédique par activateur monobloc ou bielles de Herbst. Matériel et Méthodes : Nous avons réalisé une étude céphalométrique rétrospective au CHU de Rennes de 2013 à 2019. Les patients inclus avaient un diagnostic de classe II, et étaient traités par bielles de Herbst ou par activateur monobloc. Ils devaient avoir eu des téléradiographies de profil de bonne qualité, faire preuve de coopération, et avoir porté leur appareil pendant au moins 6 mois. Le critère de jugement principal était la mesure de la McNamara’s Upper Pharynx Dimension. Résultats : 65 patients ont été inclus : 43 dans le groupe « bielles de Herbst », et 23 dans le groupe « activateur monobloc ». Les échantillons étaient comparables en genre et concernant leurs stades de maturation vertébrale. Le résultat sur le critère de jugement principal montrait une évolution significative de 0,96 1,64 mm dans le groupe « bielles de Herbst », et une évolution significative de 1,13 2,43 mm dans le groupe « activateur monobloc ». La comparaison de l’évolution de ces deux appareils ne montrait pas de différence significative (p = 0,734). Les résultats sur les critères de jugement secondaires montraient notamment une réduction du surplomb plus importante dans le groupe « bielles de Herbst » que dans le groupe « activateur monobloc » (p = 0,038). Les autres critères de jugement secondaires étaient non-significatifs. Conclusion : Cette étude ne montre pas de différence entre l’utilisation de bielles de Herbst ou d’activateur monobloc concernant l’influence sur la dimension des voies aérifères supérieures. Résumé (anglais) : Identifiant : rennes1-ori-wf-1-14635 | ||
| Exporter au format XML |